Připomínky k obsahu a funkčnosti stránek

OO nedělá nic na co by neměl právo. jediné, k čemu vede zveřejňování celých zápisů je to, že najednou cítí celá řada lidí potřebu se vyjadřovat k tématům, o kterých mají velmi kusé informace a vede to často pouze k neoprávněnému osočování druhých. některé věci, které se projednávají na schůzích OO, se týkají vnitřního fungování OO a na řadové včelaře nemají vliv - stejně tak jako vše, co se řeší na schůzích výboru ZO se nemusí ventilovat ven. většinou včelaři, kteří sami nejméně dělají, nejvíce kritizují. vysvětlovat vše a uvádět na pravou míru je únavné. mimochodem, podívejte se na stránky RV, ti dělají to samé, zveřejňují pouze usnesení.

Přátelé (130 včelařů) z Hradce se nikoho o nic nedoprošovali. OO ale dělá na Hradci aktivy a již opakovaně by se tam ten projektor hodil. Hradecká ZO není ovšem povinna ho koupit, když nákup projektoru inicioval OO. Hradecká ZO je jediná, která má včelařský dům. Ten není v nejlepším stavu, až se našetří dostatečných statisíců, aby se mohla udělat důkladná rekonstrukce, bude hradecká ZO jen ráda, když jej bude moci nabídnout i pro další využití včelařů i nevčelařů. Ze strany OO je i toto určité gesto, že to oceňuje. Dále, abych upřesnil nepřesné informace - OO nabídl Hradci, že jim přispěje částkou 10 000kč na nákup notebooku, když Hradec k tomu koupí projektor a plátno (což vyjde zhruba na stejné peníze). dále bude ZO Hradec smluvně vázána na několik let toto zařízení dávat OO Opava k dispozici, když bude třeba. Tedy není to jen jednostranně výhodný dar pro ZO Hradec. Je to tak dostačující?